العربية
الفارسية
الإنجليزية
المقال التالي كتبتها فرح ستوكمان (Farah Stockman) ونُشر في 19 فبراير 2025 في صحيفة نيويورك تايمز (The New York Times). انضمت فرح ستوكمان إلى هيئة تحرير نيويورك تايمز منذ عام 2020، وهي حالياً ناشطة بشكل أكبر في مجالات القضايا السياسية والاجتماعية والعرقية. عملت ستوكمان سابقاً في صحيفة The Boston Globe، وفي عام 2016 حصلت على جائزة بوليتزر في فئة التقارير الإخبارية. كما أنها مؤلفة كتاب “بناء أمريكا: ماذا يحدث للناس عندما يختفي العمل” (What Happens to People When Work Disappears). تستعرض ستوكمان ضمن مراجعتها لمؤتمر ميونيخ الأمني الذي عُقد مؤخراً، الأبعاد غير المصدقة للإجراءات الأخيرة التي اتخذتها حكومة الولايات المتحدة في قطع الدعم عن أوكرانيا، وما سببته من صدمة لدى الأوروبيين كحلفاء مقربين لأمريكا. توضح أن الأوروبيين توصلوا الآن إلى استنتاج أن الاعتماد المفرط على الولايات المتحدة، خصوصاً في مسائل الأمن والدفاع، كان خطأً، وأنه لم يعد بالإمكان الثقة بالوعود والشعارات التي يطلقها القادة الأمريكيون. ووفقاً لما ذكرته ستوكمان، فإن الخوف الذي اجتاح أوروبا حالياً من احتمال أن يتحول أقرب حليف لهم إلى تهديد ضدهم، قد يدفع حتى إلى النظر في خيار تشكيل جيش أوروبي.
تحذيرات هجومية من ترامب لألمانيا وتوتر في العلاقات الاقتصادية
في 29 يناير من هذا العام، أرسل بريان لانزا (Bryan Lanza)، مستشار ترامب، تحذيراً لمجموعة من المصنعين الألمان. وفقاً لكارل هاوسجن (Karl Haeusgen)، رئيس جمعية صناعة الهندسة الميكانيكية الألمانية (V.D.M.A)، الذي كان حاضراً هناك، قال لانزا لهم إن ترامب يشبه “المطرقة”، لذلك يجب أن تتعاملوا معه وإلا ستتضررون. وخاطب لانزا الألمان بشكل محدد بعدم بيع الهيدروليكيات المستخدمة في أسرة المستشفيات وكذلك في قاذفات الصواريخ إلى الصين. هذا الطلب ليس بسيطاً. اقتصاد ألمانيا، الذي أصبح هشاً الآن بعد توقف استيراد الغاز الروسي، قد يتضرر أكثر إذا توقف عن شراء السلع من الصين أيضاً. أسلوب لانزا الهجومي في ذلك اليوم أربك العديد من الحاضرين في الغرفة. وكان سؤالهم: هل هذا نوع من الصداقة الصارمة من جانب الولايات المتحدة التي تطلب من الأوروبيين اتخاذ المزيد من الإجراءات ضد تهديد مشترك؟ أم أن الأمريكيين أصبحوا هم أنفسهم تهديداً لهم؟
التحول في نهج الولايات المتحدة تجاه أوروبا
كان هذا الاجتماع من بين عدة لقاءات خلال الأسابيع الماضية حيث أجبرت السلطات الأمريكية الأوروبيين على إعادة تقييم علاقاتهم مع أهم حليف لهم. في الواقع، يواجه الأوروبيون الآن حقيقة أنهم كانوا معتمدين بشكل كبير على قوة خارجية لم تعد تتصرف كما في السابق. الولايات المتحدة، التي كانت في وقت ما تدافع عن النظام العالمي الليبرالي الديمقراطي، تتخذ الآن إجراءات تجاه حلفائها بطرق صادمة وغريبة لهم. لا تطلب إدارة ترامب من حلفائها فقط زيادة الإنفاق على الدفاع العسكري، بل إن أفعالها تهدد ببدء حرب تجارية قد تضر بقدرتهم على تمويل هذا الهدف. كما تدعم هذه الإدارة الأحزاب السياسية غير الليبرالية والمؤيدة لروسيا في جميع أنحاء أوروبا، التي يمكن أن تضعف “المشروع الأوروبي” من الداخل. كما اتخذت الإدارة نغمة مصالحة تجاه روسيا وعقدت اجتماعات تفاوض معها بشأن مصير أوكرانيا دون أخذ أقرب حلفائها الأوروبيين في الاعتبار. تذكرني هذه الحالة بفيلم الرعب “Body Snatchers” عام 1993، حيث يدرك الأبطال تدريجياً أن الأشخاص الذين يحبونهم قد تم استبدالهم بنسخ شيطانية. جزء من هذا الرعب يأتي من عدم معرفة من يمكن الوثوق به، ومدى الخطر الذي تواجهه عندما يتحول الحليف إلى معتدٍ. تخيلوا شعور أوكرانيا، الصوت الأعلى في أوروبا الذي يكافح لاختيار نمط الحياة الديمقراطي الذي يريده، وكأن بقائها يعتمد على الأسلحة الأمريكية وشبكة الأقمار الصناعية Starlink لإيلون ماسك
الخوف من تحول الولايات المتحدة من صديق إلى عدو
وفقًا لاستطلاع أجراه الأسبوع الماضي مؤسسة فريدريش إيبرت (Friedrich Ebert Foundation)، التابعة للحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني، كان نحو ثلث سكان ألمانيا وإيطاليا وبريطانيا يعتبرون الولايات المتحدة الأمريكية «تهديدًا للسلام والأمن في أوروبا» حتى قبل إعادة انتخاب ترامب. ومن المتوقع أن تزيد هذه النسبة نظرًا للإهانات الواضحة التي توجهها إدارة ترامب إلى حلفائها القدامى. يريد العديد من الأمريكيين انسحاب دولتهم من شؤون العالم، لكن قادتهم لا يزالون يرون أنفسهم مستحقين لأن يكونوا أسياد العالم. وأشار الاستطلاع إلى أن أكثر من نصف الجمهوريين وحوالي نصف الديمقراطيين قالوا إنهم إما لا يعرفون على أي جزء من العالم يجب أن تركز أمريكا أو لا يريدون الانتباه لأي شيء خارج حدودهم. الوضع الحالي يجعل أوروبا إما تُترك كليًا بحجة تكاليف الدفاع أو تصبح عرضة للابتزاز والضغط.
تحولات جوهرية في أمن أوروبا ودور جديد للقارة
إن تصور خيانة من حليف قديم كان أساس وبنية كل البنية التحتية الأمنية لديك، يجب أن يكون أمرًا غريبًا ولا يُصدق للغاية. قال لي بيتر بوهيم (Peter Boehm)، السيناتور الكندي، إنه يشعر بالحزن والانزعاج من الصدمة التي أصابت الأوروبيين بسبب ما كان الكنديون يتعاملون معه منذ حوالي شهرين. في مؤتمر ميونيخ للأمن، أحد أهم الاجتماعات السنوية التي يشارك فيها مسؤولون وعسكريون مختارون من جميع أنحاء العالم، كان البعض يبحث عن علامات «استراتيجية كبرى» فعالة. كانت آراؤهم أن الأمريكيين الآن يركزون على الصين، ولذلك يجب على أوروبا أن تلعب دورًا أكبر في الدفاع عن نفسها. أما آخرون فكان رأيهم أن ترامب ربما يحاول إبعاد فلاديمير بوتين عن الصين، كما فعل ريتشارد نيكسون في السبعينيات عندما فصل الصين عن روسيا. ولكن مع استمرار المؤتمر، بدا أكثر فأكثر أن روسيا تفصل الأمريكيين عن حلفائهم.
الأسئلة التي أُثيرت بسبب التغيرات في واشنطن
مع انتشار وتوسع ما يحدث في واشنطن بشكل كامل، ظهرت المزيد من الأسئلة. من بينها: إذا كان ترامب حقًا يستعد للمنافسة ومواجهة الصين، فلماذا يسعى إلى تدمير وكالة التنمية الدولية الأمريكية، التي تُعد أداة أساسية لنفوذ القوة الناعمة للولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم؟ ولماذا يريد طرد آلاف العلماء الذين هم ضروريون للحفاظ على قدرة الولايات المتحدة التنافسية في هذا المجال؟ ولماذا يهاجم مؤسسات التعليم العالي التي تحتاجها أمريكا للحفاظ على تفوقها؟ ولماذا يشير ترامب إلى نصف سكان أمريكا كأعداء داخليين؟ ولماذا يهدد جيرانه الطيبين، وفي نفس الوقت يقيم علاقات مع أقرب أصدقاء الصين؟ ولماذا يمنح الكثير من القوة لإيلون ماسك، الذي له مصالح تجارية كبيرة في الصين؟ هل من الممكن أن يكون قرار الرئيس الأمريكي الحالي هو، بدلاً من محاربة الأنظمة المستبدة والاستبداد، أن يتعامل معها؟ مثل المقولة المشهورة: «إذا لم تستطع هزيمة أعدائك، فانضم إليهم وكن معهم».
استخدام روسيا والصين للفجوة بين أمريكا وأوروبا
كانت الصدمة الحقيقية عندما ركز فنس، نائب ترامب، في خطابه المنتظر في هذا المؤتمر، ليس على كيف يمكن لتحالفهم مواجهة العدوان الصيني والروسي، بل على كيف جعلت الحكومات الأوروبية مثل السويد وبريطانيا الأمور صعبة على المحافظين المسيحيين واليمينيين المتطرفين.
في الوقت الحالي، يتجه الناخبون الأوروبيون بشكل متزايد نحو الأحزاب اليمينية المتطرفة المؤيدة لروسيا والتي تميل إلى السلطوية، ولم يظهر السياسيون السائدون رد فعل مناسب حتى الآن.
في عصر التيك توك، لا تحتاج روسيا إلى الدخول في حرب للسيطرة على أوروبا. يمكن لبوتين بسهولة تمويل السياسيين اليمينيين المتطرفين ودعم حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي، وبدون إطلاق رصاصة واحدة يسقط أعداءه.
كأن حصان طروادة وصل، والسيد فنس يأمر الديمقراطيات الليبرالية في أوروبا بفتح الأبواب.
لم تكن هشاشة أسلوب اتخاذ القرار الديمقراطي واضحة من قبل بهذا الشكل.
لا يهم مدى شدة وحزم رد فعل أولاف شولتز، مستشار ألمانيا، على خطاب فنس وتأكيده على أن ألمانيا ستدعم أوكرانيا حتى النهاية.
يمكن للناخبين الألمان في انتخابات الأحد 23 فبراير أن يجعلوه كاذبًا؛ تمامًا كما جعل الناخبون الأمريكيون بعدم إعادة انتخاب بايدن، وعده بأن الأمريكيين سيدعمون أوكرانيا “طالما كان ذلك ضروريًا” كذبًا.
الحاجة إلى اعتماد أوروبا على نفسها لمواجهة التهديدات الجديدة
في حفل عشاء حضره عدد كبير من وزراء الخارجية وطاولة مليئة بالجنود الأوكرانيين بالزي العسكري، قالت كيليان كونواي، المستشارة العليا لترامب في فترة رئاسته الأولى، إن الرئيس يريد بصراحة إنهاء الحرب ويفهم أن أوكرانيا بحاجة إلى أمن حقيقي.
وبحسب التقارير، كان فنس ومسؤولون أمريكيون آخرون يحاولون في جلسات مختلفة نقل رسالة مفادها أن الأمريكيين لا يزالون جديرين بالثقة والاعتماد عليهم.
لكن الحقيقة أن لا أحد يعلم فعلاً ما ناقشه المسؤولون الأمريكيون والروس هذا الأسبوع خلف الأبواب المغلقة.
لقد مرت أجيال منذ شعرت أوروبا بهذا القدر من العجز والتعرض للخطر.
فولوديمير زيلينسكي، رئيس أوكرانيا، الذي يقول إنه لا يستطيع إجراء انتخابات لأن بلاده في وسط حرب وجودية، قدم الأسبوع الماضي في ميونيخ بشكل واضح ما تحتاجه الديمقراطيات الأوروبية: جيش خاص بها.
يجب على الأوروبيين أن يكونوا أقوياء، لأن الرجل الذي يهددهم الآن يهتم فقط بالقوة.
الناس كانوا يتحدثون سابقًا بهذه الكلمات عن بوتين، لكنهم الآن يقولونها عن ترامب.
انفصال کامل، طرحی برای توسعه جنگ در خاورمیانه
لا يوجد تعليق