إسرائيل: رمز السلامیة؟!

لقد قدمت الولايات المتحدة نفسها دائمًا كوسيط رئيسي في اتفاقيات السلام في الشرق الأوسط، وتعتبر مثال كامب ديفيد عام 1978 دليلاً على هذا الادعاء. ومع ذلك، عند التدقيق في دور أمريكا في هذه المعاهدة التي يُشار إليها على أنها انتصار دبلوماسي، نكتشف أن واشنطن، بدلاً من أن تتصرف كحكم محايد، غالبًا ما دفعت سياساتها ومصالحها بما يتماشى مع مصالح إسرائيل. كما يقول رشيد الخالدي: «لقد تصرفت الولايات المتحدة دائمًا كوكيل لإسرائيل وأعطت علنًا أولوية لمخاوف إسرائيل على حساب الحقوق الحقيقية للفلسطينيين في تحقيق الحكم الذاتي وحق تقرير المصير». كان هذا التوافق الاستراتيجي مؤثرًا أيضًا على المبادرات اللاحقة للسلام، حيث أن الدبلوماسية الأمريكية في هذا السياق غالبًا ما أدت إلى تعقيد إجراءات إسرائيل في عملية السلام وإضعاف حقوق الفلسطينيين.

بالإضافة إلى ذلك، هناك آراء نقدية أخرى في هذا الموضوع، مثل التحليلات التي قدمها نصير عاروري، التي تشير إلى أن دور الولايات المتحدة في النزاع الإسرائيلي الفلسطيني يجب أن يوصف بأنه ناقص ومعيب أساسًا، لأنها غالبًا ما ساعدت الصهاينة على القضاء تمامًا على إمكانية التوصل إلى حل متوازن (يصب في صالح الطرف الآخر). مع استمرار التحالف بين أمريكا وإسرائيل، أصبح انحراف وتحول دور واشنطن كوسيط محايد (كما تزعم هي نفسها) أكثر وضوحًا، مما خلق الرواية القائلة بأن الجهود الدبلوماسية الأمريكية، رغم أنها تُعرض على أنها تهدف إلى تحقيق السلام، كانت في الواقع تسير في طريق تعزيز الطموحات الاستراتيجية والإقليمية لإسرائيل. هذا التناقض، حيث تقدم أمريكا نفسها كوسيط وميسر للسلام، لكنها في الواقع تخفي الحقائق المؤلمة والمعاناة التي يعيشها الفلسطينيون ومقاومتهم للاحتلال الصهيوني، أدى إلى إبرام اتفاقيات لم تقدم عمليًا أي فائدة للشعب الفلسطيني، بل فقط استمرت في الحفاظ على الوضع القائم.

الاستفادة من الدبلوماسية العامة والترويج لصورة أمة تسعى للسلام: استخدمت إسرائيل في هذه المرحلة حملة علاقات عامة قوية لتقديم نفسها كأمة تسعى إلى السلام والتسوية. شملت هذه الخطوة سرد قصص تُظهر انسحاب هذا النظام من الأراضي التي احتلها كنوع من بادرة حسن نية، بهدف تحقيق الاستقرار في المنطقة، حتى في الوقت الذي كانت توسع فيه مستوطناتها في تلك الأراضي في ذات الوقت. كان انسحاب إسرائيل من الأراضي، وخاصة سيناء، ليس فقط قرارًا عمليًا لتخفيف التوترات العسكرية، بل كان أيضًا خطوة استراتيجية لكسب الشرعية على الصعيد الدولي. أتاح مسار مفاوضات السلام لإسرائيل الفرصة لتُظهر نفسها كدولة تضحي من أجل السلام وتتخلى عن مصالحها، مما عزز شرعيتها بشكل مضاعف. تم متابعة هذه السياسة بوتيرة أسرع نظرًا للعلاقات الوثيقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل، حيث تحولت إسرائيل من خلال نجاحاتها العسكرية السابقة إلى شريك وحليف استراتيجي هام لواشنطن؛ شريك يجمع بين الردع العسكري وحوارات دبلوماسية متزنة.

المشاركة في المجامع الدولية: في هذه الفترة، سعت إسرائيل بنشاط للتفاعل مع المجامع العالمية واستخدام خطط السلام لتحقيق هدفها في تقديم نفسها كشريك يمكن الوثوق به؛ شريك دائم الرغبة في التعاون والمشاركة في مجالات متعددة، بما في ذلك مفاوضات السلام. شملت هذه التكتيكات المشاركة في المناقشات والحوار متعدد الأطراف، من بينها ما يتعلق بـ «اتفاقية أوسلو»، التي أدت إلى الاعتراف بـ «منظمة التحرير الفلسطينية» ولفترة طويلة، أضفت بشكل غير مباشر بعض مطالب الفلسطينيين إطارًا دوليًا.

الاستفادة من استراتيجية تطبيع العلاقات مع العرب بشكل مستمر: لم تتخلّ إسرائيل عن حيلة تقديم عروض السلام للدول العربية وتطبيع العلاقات معها مقابل الحصول على مزايا، مثل الاعتراف وتقوية العلاقات الدبلوماسية. يمثل «مبادرة السلام العربية» لعام 2002، التي طالبت بانسحاب إسرائيل من الأراضي المحتلة مقابل تطبيع العلاقات مع «جامعة الدول العربية»، انعكاسًا لهذه الاستراتيجية المستمرة للصهاينة في السعي للمشروعية عبر عروض ومفاوضات السلام، وفي نفس الوقت استمرار الأفعال الاحتلالية في فلسطين.

استخدام القانون الدولي: كان هدف الصهاينة هو أن ينفذوا أعمالهم ضمن إطار معايير القانون الدولي، لا سيما فيما يتعلق باتفاقية أوسلو. في الواقع، كان القادة الإسرائيليون يسعون إلى عرض سياساتهم متوافقة مع المعايير الدولية، واستخدام اللغة والأطر القانونية لتأكيد مطالبهم وإثبات شرعيتهم.

من خلال تبني هذه الاستراتيجيات، لم تقتصر إسرائيل على تثبيت مطالبها الإقليمية في فلسطين فحسب، بل استطاعت أيضًا خلق سرد جديد يغير موقعها من جهة معتدية إلى دولة مستقلة تلتزم بالقانون وتسعى للسلام والاعتراف، خاصة في منطقة محاطة بدول معادية. مزيج من المفاوضات الدبلوماسية، الاعتماد على الدعم والمساعدات الأمريكية، الإجراءات الخادعة في مجال الدبلوماسية العامة، المشاركة في الحوارات الدولية، والاستغلال القانوني لعب دورًا هامًا في تشكيل المسار الذي تتبعه إسرائيل في المرحلة التالية من نشاطها.