العربية
الفارسية
الإنجليزية
انتهاك وقف إطلاق النار
من الناحية السياسية، يُنظر إلى انسحاب قوات الجيش الأمريكي من أفغانستان المُدمرة على نطاق واسع في العالم على أنه هزيمة. لكن المحللين أشاروا إلى أن هذه الحرب التي استمرت 20 عاماً كانت في الواقع "نجاحاً استثنائياً" لمجموعات الصناعة العسكرية الأمريكية، وهي مجموعة تتألف من وسطاء السلاح الخاصين واللوبيين والمسؤولين في البنتاغون الذين أشرفوا على هذه الحرب وجنوا أرباحاً طائلة من هذه الهجمات.
مؤخراً، أصدرت "معهد إصلاح سياسة الأمن" من مركز إندبندنت الأمريكي قائمة بأكبر المستفيدين من حرب أفغانستان، والتي تضم مقاولين مشهورين جداً مثل لوكهيد مارتن، رايثيون، جنرال ديناميكس، بوينغ ونورثروب غرومان. وأكد الخبراء أن مجموعات الصناعة العسكرية الأمريكية، التي تم ضخ الأموال والاستثمارات إليها بخداع اقتصادي، من العراق إلى سوريا وأفغانستان، خلقت لنفسها عدواً: الإرهابيين.
وهذا الأمر يذكرنا بتحذير الرئيس دوايت أيزنهاور في أوائل عام 1961 من ظهور "المنشآت العسكرية الضخمة وصناعة الأسلحة الكبرى" باعتبارها يد خفية في السياسة الأمريكية.
ويعتقد المحللون أن طبيعة ونظام مجموعات الصناعة العسكرية الأمريكية تعتمد على محور نفوذ يشمل وسطاء خاصين، لوبيين، ومسؤولين دفاعيين؛ وهو محور خلق صناعة ذاتية الاستمرار ومحورية الهجوم.قال لي هايدونغ، أستاذ معهد العلاقات الدولية بجامعة وزارة الخارجية الصينية، يوم الأربعاء لصحيفة جلوبال تايمز: "إن مجموعات الصناعة العسكرية الأمريكية شكلت بشكل عميق سياسة أمريكا. الاتجاه السياسي الأساسي والقوة الدافعة لهذه المجموعة هو إشراك أمريكا بشكل متكرر في حروب خارجية من أجل تحقيق الأرباح وبدء دورة جديدة من الهجمات."
الجائزة الكبرى من حروب الشرق الأوسط
بحسب تقرير نوفمبر 2019 لمعهد العلاقات الدولية والشؤون العامة واتسون في جامعة براون، فإن حروب الولايات المتحدة في أفغانستان والعراق وسوريا، منذ بدايتها في 2001، كلفت دافعي الضرائب الأمريكيين 6.4 تريليون دولار. لقد استُغل دافعو الضرائب في أمريكا من خلال الإنفاق العسكري الهائل للحكومة الأمريكية. ومنذ 2001 وحتى 2021، شهدت ميزانية الدفاع الأمريكية زيادة مروعة سنوياً. ووفقاً لأحدث الدراسات التي أجراها مشروع “تكلفة الحرب” بجامعة براون، كلفت الحرب في أفغانستان 2.3 تريليون دولار. هذا يعني أن أمريكا أنفقت يومياً 300 مليون دولار على حرب أفغانستان خلال العشرين عاماً الماضية. تحولت أموال لا تُحصى إلى أسلحة؛ مثل مروحيات بلاك هوك، والطائرات بدون طيار سكان إيغل، والمركبات العسكرية هامفي، وبنادق كارابين، كلها صُنعت لقتل في منطقة الشرق الأوسط. خلال أقل من عقدين، ارتفعت أسعار أسهم خمسة مقاولين دفاعيين، الذين ذُكروا سابقاً، بين 3 إلى 12 ضعفاً. ووفقاً لمجلة الإنترنت “إنترسبت”، حققت أسهم الدفاع أثناء حرب أفغانستان أداءً أفضل بنسبة 58% في سوق الأسهم. تبين أن هذه الحرب ساعدت “القتلة الشرعيين” في تأسيس إمبراطوريتهم الدموية على جماجم شعب أفغانستان. نصف أكبر عشرة مقاولين دفاعيين في العالم أمريكيون، و43 شركة من بين 100 شركة دفاعية عالمية أمريكية أيضاً، بحسب تقارير إعلامية.
وكهيد مارتن، أكبر مقاول عسكري في العالم حتى الآن، حصل على 70% من 53 مليار دولار صافي مبيعاته في عام 2018 من الحكومة الأمريكية؛ وهذا يفوق إجمالي ميزانية منظمتين حكوميتين مثل مصلحة الضرائب وحماية البيئة الأمريكية. ريثيون، رابع أكبر مقاول عسكري أمريكي، وهو منتج الصواريخ والأسلحة الموجهة طويلة المدى، يُعتبر من أبرز مصنعي الأسلحة في أمريكا الذين يملكون الصفقات التسليحية الأكبر في العالم. لدى ريثيون عملاء في أكثر من 80 دولة. وبحسب تقرير يو.إس.إيه تودي، تعتمد الولايات المتحدة والعديد من حلفائها على رادارات واعتراضات الصواريخ الباليستية من هذه الشركة كجزء من استراتيجياتهم الدفاعية.
“جزء كبير من هذه الأرباح الضخمة من الصفقات التسليحية يُستخدم كمصاريف للضغط السياسي أو دعم سياسي ويتحول إلى جيوب أعضاء الكونغرس. وهذا يفسر لماذا تمر مراجعة واعتماد ميزانية الدفاع بسهولة وبدون مشاكل، إلى درجة أن مؤيدي التأمين الصحي وضبط الأسلحة لم يتوقعوا ذلك.” قال شين بينغ، محلل الشؤون الدولية، في حديثه مع جلوبال تايمز.
العلاقة التعايشية
لنعد إلى عام 2011، حيث صرح جوليان أسانج، مؤسس ويكيليكس، بأن هدف ودافع الهجوم الأمريكي ضد الإرهاب في أفغانستان كان “الحصول على حرب لا تنتهي، وليس حرب ناجحة”… لغسل الأموال إلى خارج أمريكا… لتسليمها إلى أيدي النخب الأمنية العابرة للحدود. ذكرت صحيفة سويسرية، Neue Zürcher Zeitung، رأيًا مشابهًا مفاده أن إعادة إعمار أفغانستان لم تكن يومًا الهدف الحقيقي والرئيسي لأمريكا. تريليونات الدولارات تُنفق من جيوب دافعي الضرائب الأمريكيين على الحروب في الخارج، ولم يُنفق سوى جزء صغير منها على إعادة إعمار أفغانستان. وأفاد تقرير في السياسة الخارجية بتاريخ 16 أغسطس أن حوالي 80 إلى 90 بالمئة من نفقات أمريكا في أفغانستان تعود في النهاية إلى الاقتصاد الأمريكي، بسبب اعتماد الاقتصاد الأمريكي الكبير على النظام البيئي المعقد للمجمع العسكري-الصناعي. ووفقًا للتقارير الإعلامية، هناك آلاف من جماعات الضغط في واشنطن تعمل على الترويج للميزانية الدفاعية والعسكرية التي تُنفق دائمًا ولكنها غير ضرورية في الكونغرس، ومعظم هذه الجماعات تعمل وفقًا لمصالح شخصية.
على سبيل المثال، اشترى مايكل شرتوف، الأمين السابق للأمن القومي الأمريكي، عددًا كبيرًا من المعدات المكلفة، مثل أجهزة المسح الكامل للجسم لاستخدامها في المطارات لمواجهة التهديدات الإرهابية. لكن قلة من الناس يعلمون أن الشركة المصنعة لهذه المعدات كانت من زبائن شركة استشارات الأمن التي كان يملكها شرتوف. وهذه عملية معتادة في أمريكا، حيث يرغب بعض أعضاء الكونغرس في ضمان مناصب ومواقع في هذه المؤسسات المربحة الكبيرة، ويُطورون حيلًا قديمة مع زملائهم في هيل، حسبما يعتقد شين بينغ. وقال شين: “أما البنتاغون، فقد حصل على الأسلحة التي يحتاجها تحت شعار دعم حقوق الإنسان أو الدفاع عن الديمقراطية”. كانوا يدّعون حماية هذه القيم العالمية، لكن في الحقيقة كانوا يحرسون تدفق الأموال اللامتناهي المستمدة من الحروب الدائمة.2
نشرت صحيفة واشنطن بوست مؤخرًا تقريرًا يحتوي على قائمة بالجنرالات الذين قادوا حرب أفغانستان، والذين ازداد نفوذهم بعد انتهاء خدمتهم في مؤسسات مختلفة. حسب التقرير، حصل هؤلاء الجنرالات على نفوذ واسع في الصناعات والجامعات ومراكز الأبحاث، وأحيانًا يبيعون خبراتهم – التي تشمل تجربة القتل والتدمير لما يقارب 176 ألف شخص، بتكلفة تجاوزت 2 تريليون دولار، ومع عودة حكم طالبان – كاستشارات وغيرها. وأفاد التقرير أن ثمانية جنرالات قادوا القوات الأمريكية في أفغانستان بين 2008 و2018 ونجحوا في الحصول على مقاعد في مجالس إدارة أكثر من 20 شركة عسكرية.
وبحسب رأي أحد المتخصصين في المجال، فإن المواطن الأمريكي العادي والغاضب لا يدرك مدى سهولة ودون عناء التي تحصل بها المجمعات العسكرية-الصناعية على الميزانيات الضخمة من خلال الكونغرس، رغم أن استطلاعات الرأي العامة تُظهر معارضة شديدة للحروب الأمريكية في العراق وسوريا وأفغانستان.
قال جوناثان تيرلي، أستاذ قانون المصلحة العامة في جامعة جورج واشنطن في حديثه مع الجزيرة: “وصفها الرئيس الأمريكي أيزنهاور بأنها ‘القوة غير المناسبة’ للمجمعات العسكرية-الصناعية، قوة لا تعير اهتمامًا للمعارضة الشعبية ولحياة آلاف الجنود الأمريكيين الذين سقطوا. قد تكون الحرب جحيمًا للبعض، لكنها في نفس الوقت جنة للبعض الآخر في اقتصاد يعتمد على الحرب.”3
وقال لي هايدونغ في مقابلة مع جلوبال تايمز: “المجمعات العسكرية-الصناعية، بثروتها المتراكمة ونفوذها الواسع، أصبحت تدريجيًا جزءًا هامًا من السياسة الأمريكية. حتى السياسيون المنتخبون نادرًا ما يجرؤون على تحدي أو تقويض قوة هذه المجمعات. وأشار إلى أن هذه المجمعات متورطة بعمق في السلسلة الصناعية التي يعتمد عليها الكثير من الناس، وهي صناعات تشكل أساسًا مهمًا للاقتصاد في العديد من المناطق. على المدى الطويل، تمثل هذه المجمعات تهديدًا كبيرًا للدبلوماسية الأمريكية واستراتيجياتها الدفاعية الخارجية، لكن العيوب الجذرية الموجودة في النظام السياسي الأمريكي تجعل من الصعب حل هذا التناقض الأساسي. السياسة الخارجية والدفاعية الأمريكية ليست مبنية على تفكير عقلاني ورؤية استراتيجية طويلة المدى، بل يتم إنتاجها غالبًا نتيجة لتصارع مجموعات المصالح المختلفة، وهو نهج بعيد جدًا عن العقلانية والتوازن.”4
لا يوجد تعليق